Voici ce qu'un institut de sondage m'a envoyé il y a quelques jours :

Dans la question suivante, on me demandait de définir ce « produit ». Je me suis donc lancé dans une nouvelle tentative de définition du machin :

Web 2 n'est pas un produit ; c'est un « concept marketing », aux contours très flous, très mal définis.

D'un point de vue technologique, Web 2 se base sur des technologies apparues entre 1998 et 2000 (Javascript, XMLHttpRequest, feuilles de style CSS, XML) : rien de nouveau là-dedans.

Du point de vue utilisateur, les applications dites « Web 2 » proposent généralement une interactivité poussée et des rétroactions rapides. On quitte le modèle relativement statique du Web pour aller vers des interactions proches de celles que l'on peut avoir avec des applications natives. Il me semble également qu'un des crédos marketing du « Web 2 » soit une implication croissante des utilisateurs : création de communautés, implication des utilisateurs dans le développement, etc.

Quoi qu'il en soit, le « Web 2 » n'est pas un « produit », et encore moins une « révolution ». Il n'y a pas de frontière stricte entre le Web des années 90 et le « Web 2 », mais plutôt un continuum. Si je devais définir le « Web 2 » en une phrase, je dirais donc qu'il s'agit de la prise de conscience des pleines possibilités du Web par les équipes marketing...

Mais, hélas, il paraît que cette définition est fausse : visiblement, permettre aux utilisateurs de laisser des commentaires, c'est furieusement Web 2 ! À bientôt très certainement pour de nouvelles tentatives...