Christophe Jacquet — Carnet — Mot-clé : Société

31 décembre : le JO de la République française liste le décret de mise en application de la sinistre loi Hadopi

1er janvier : en Irlande, une loi punissant le blasphème de 25 000 € d'amende entre en application

Le pire, c'est peut-être que l'Union européenne ne prenne de sanctions ni contre la France, ni contre l'Irlande. C'est bien mal parti sur le plan des valeurs pour une Europe tout juste munie de son Traité constitutionnel.

Allez, bonne année quand-même, 2010 sera peut-être moins mauvaise que 2009...

Mon père a reçu en cadeau un récepteur GPS, qui s'avère défectueux. Il appelle donc le vendeur, Darty. Verbatim :

— Mon GPS est en panne.
— Quel est le problème ?
— Il ne reçoit pas les satellites ; c'est gênant pour un GPS.
— Oui, mais vous l'avez essayé où ?
— En champ libre.
— C'est normal Monsieur, un GPS ne fonctionne pas au milieu de champs !
— Comment cela ?
— Eh oui, il y a des zones non couvertes par les relais, il faut l'essayer en ville !
— Que me chantez-vous là, un GPS fonctionne avec un réseau de satellites qui couvre la terre entière, ça n'a rien à voir avec des relais terrestres ! Vous êtes vraiment un technicien ?
— Oui Monsieur, technicien Darty ! Les GPS utilisent les mêmes relais que les téléphones mobiles. Si vous allez dans une zone inhabitée, il y a des chances pour que vous ne soyez pas couvert par le GPS.

À ce stade, mon père a compris qu'il avait affaire à une cause perdue ; il a donc renoncé a argumenter avec le « technicien »... Après lui avoir demandé si la batterie était chargée (!), et si le firmware et la carto étaient à jour, ce dernier a fini par annoncer :

— Alors, rapportez-le au magasin !
— C'est ouvert aujourd'hui ?
— Pas de problème, tous les magasins Darty de France sont ouverts.

Après une demi-heure de route, mon père a pu constater que son magasin était fermé le dimanche.

Si vous croyez que ce « technicien » est d'une inculture et d'une incompétence exceptionnelles, vous vous trompez. Je vous raconterai un autre jour la fois où j'ai demandé des renseignements sur une clé USB à un vendeur Darty.

Et si au contraire vous n'êtes pas profondément choqué par la prestation de ce technicien, un petit rattrapage s'impose d'urgence !

Aujourd'hui, soit 7 ans, 8 mois et 17 jours après le passage à l'euro, ma banque m'a enfin permis de supprimer de mes relevés en ligne la colonne « francs ». Bravo les gars, vous êtes rapides.

À quelques heures du scrutin des élections européennes, on peut avec raison se demander comment les sièges seront attribués. En effet, quand dans une circonscription à peine 10 sièges sont à pourvoir, dire que l'attribution se fait à la proportionnelle ne suffit pas : on se doute que les problèmes d'arrondis au siège sont prédominants. Curieusement, cette question n'est jamais abordée par les médias, qui préfèrent comme d'habitude faire dans le larmoyant ou l'anecdotique.

La méthode d'attribution varie selon les pays. En France, on a recours à la méthode D'Hondt du type plus forte moyenne. Cette méthode présente ne présente pas de biais, mais favorise légèrement les grands partis.

Soit n sièges à attribuer. Pour chaque liste, on va calculer des moyennes de votes exprimés, en fonction du nombre de sièges gagnés. En pratique, on fait figurer les listes en ligne, et une première colonne contient les suffrages de chaque liste (1ère moyenne), une deuxième colonne contient les suffrages de chaque liste, divisés par deux (2ème moyenne), puis une troisième colonne les suffrages divisés par trois (3ème moyenne), etc. Dans ce tableau de nombres, il suffit de prendre les n moyennes les plus hautes, qui déterminent les n sièges à attribuer. À noter que dans le cadre des Européennes, on ne tient compte dans la répartition que des listes qui dépassent les 5 %.

Le tableau ci-dessous permet d'effectuer le calcul pour dix listes au maximum, et une dizaine de sièges :

Chaque jour apporte sont lot de nouveautés grand-guignolesques quant au projet de loi « création et Internet ». Il semble maintenant que les mouchards imposés par le gouvernement seraient filtrants...

Image Tristan Nitot. Voir le billet de Tristan Nitot.

Loi dite « Hadopi » en préparation :

• pour se connecter à Internet chez soi sans craindre des poursuites judiciaires infondées (en encore...), il faudra disposer de mouchards payants. C'est « marrant », c'était aussi le cas des télécrans chez Orwell... Et quid de l'interopérabilité ? « Je n’y suis pas favorable. [...] L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs et elle est trop contraignante pour les éditeurs de logiciels » (Franck Riester, rapporteur du projet de loi). Ouch !
• bon, OK, nous disons-nous, dans ce cas nous n'aurons plus Internet à la maison. Nous irons au cybercafé. Que nenni ! Le filtrage du contenu était évoqué depuis quelques mois, mais Christine Albanel évoqué sérieusement une liste blanche comportant « des milliers de sites web ». Outre l'aspect liberticide de la chose, qu'une ministre de la culture puisse s'imaginer que le sous-ensemble légal du web est réduit à quelques milliers de sites, ça vous fiche quand-même la nausée...

J'insiste, ces graves événements ont lieu en France, pas en Birmanie, ni à Cuba, ni en Chine...

À lire : La loi Création et Internet, le chant du cygne et le maquis, sur Framablog.

« Web 2 », cela désigne (entre autres) les nouveaux services en ligne, du type réseaux sociaux, super-webmails, suites bureautiques... Dans ce domaine, Karl Dubost nous démontre que les conséquences de la crise sur les utilisateurs pourraient bien être catastrophiques : qui vous dit que ceux qui détiennent vos précieuses données ne vont pas mettre la clé sous la porte, ou rendre le service payant, du jour au lendemain ? À méditer à l'heure où on nous vante tant les mérites du cloud computing...

Mais « Web 2 » désigne aussi les projets collaboratifs, tels que Wikipédia et l'open source. Et là, l'impact pourrait bien être positif. En effet, plus de chômage, donc plus de temps libre (spare cycles), donc potentiellement plus d'implication des individus.

À propos des spare cycles, Clay Shirky développe une théorie très intéressante du surplus social. Lors des premières révolutions industrielles, la société s'est profondément transformée (urbanisation, etc.). Les individus ont-ils su tirer parti de ses changements ? Pas dans un premier temps : au contraire leur réaction fut de noyer dans l'eau de vie leur désarroi devant ces changements. Les progrès du monde moderne (éducation, démocratie, bibliothèques, musées, etc.) ne sont apparus que dans un second temps. La troisième révolution industrielle a apporté un surplus de temps libre ; comment l'a-t-on occupé ? Pendant 40-50 ans, en s'abrutissant devant la télévision. Rien qu'aux États-Unis, cela représente 200 milliards d'hommes-heures par an. D'après Shirky, il s'agit ici aussi d'une phase transitoire, qui commence à prendre fin. Grâce notamment aux NTIC, ce temps de cerveau disponible commencerait à être employé à autre chose qu'à subir niaiseries et publicités. Et il y a une énorme marge de progression : selon Shirky, Wikipédia en l'état actuel (toutes langues confondues) représente un travail de 100 millions d'hommes-heures. À comparer au chiffre de la consommation de télévision...