Christophe Jacquet — Carnet — Mot-clé : Société

Septembre 1998. Je venais de passer mon bac, et mon permis de conduire. Je m'apprêtais à rentrer dans le monde merveilleux des mathématiques supérieures. L'avenir s'annonçait radieux : les féministes avaient gagné dans les années 1970, le bloc de l'Est s'était effondré et la mondialisation promettait des liens plus étroits entre peuples, grâce à l'informatique et à l'automatisation on travaillerait de moins en moins, le gouvernement avait décidé d'éradiquer définitivement le bizutage, le service militaire était suspendu, signe d'un monde en paix, Internet s'annonçait comme un monde de liberté et de savoir, et puis j'en étais sûr, les religions ne seraient bientôt plus qu'un lointain souvenir. Et j'y croyais vraiment, à tout ça...

Septembre 2008. Je me demande parfois si tout va vraiment plus mal, ou si je suis simplement devenu un peu plus réaliste. Allez je penche pour la deuxième option car je suis encore très optimiste !

• Cours à l'École des mines par Jean-Marc Jancovici : Energie et changement climatique : Eléments de base sur l'énergie au 21e siècle. Je n'ai pas encore tout lu, mais cela me semble excellent (pour faire suite à ce billet)
• Canard PC teste des alims de PC, et ce n'est pas glorieux !
• Sur Google : Is Google Making Us Stupid?, The $25,000,000,000 Eigenvector, The Linear Algebra Behind Google
• Sur l'aqueduc de la Vanne, et en particulier le pont d'Arcueil : site détaillé sur l'aqueduc, pont d'Arcueil, page sur Structurae
• Superbe application de radio logicielle (SDR, Software Defined Radio), qui permet d'écouter via le web trois bandes radio-amateurs reçues aux Pays-Bas. La qualité est suffisante pour décoder chez soi des modes numériques (testé avec du PSK31) !
• Tableau complet des bandes de fréquence en France par l'ANFR
• Liste des relais radio-amateurs VHF/UHF en Île-de-France
• Page de journal de trafic à imprimer, pour radio-amateur, sur le site de Mégahertz Magazine

Tristan Nitot signe aujourd'hui un billet intéressant sur la fin du pétrole, dont je partage globalement le point de vue. Ce qui me donne l'occasion de rebondir...

À l'heure où le prix du pétrole atteint des sommets, les différentes corporations touchées réclament du gouvernement des solutions. Céder serait une grave erreur, car il n'y a pas de solution, du moins pas dans le sens où l'entendent les représentants desdites corporations. Toute soi-disant solution ne sera qu'un artifice qui cachera la réalité (ère du pétrole cher et besoin profond de réorganiser la société de façon plus harmonieuse avec l'environnement), avec plusieurs effets pervers :

• poursuivre pendant encore quelques années des activités nocives pour la planète,
• grever le budget de l'état,
• faire accroire aux corporations qu'il y a une solution, alors qu'il n'y en a pas, jusqu'au jour où il faudra finalement regarder la vérité en face, et alors, plus dure sera la chute.

Dans le domaine des transports, qui peut encore prétendre que le transport routier à grande distance n'est pas une aberration ? Certes, les camions sont irremplaçables pour la desserte locale, mais ils n'ont aucune pertinence pour le fret interrégional. Imaginez qu'un seul train de 40 wagons transporte autant qu'une centaine de camions^[1]... Au final, un train consomme 23 g de CO2 par tonne-kilomètre, contre au mieux 84 g/tkm pour un camion (dans le cas d'un 36 t)^[2].

Aujourd'hui, l'UNOSTRA demande « des actes » pour aider le transport routier. Un vrai acte courageux, ce serait justement de ne pas céder, comme d'habitude, au lobby routier, mais plutôt de se lancer dans une transition rapide au fret ferroviaire, voire à une réduction pure et simple du fret. Bien entendu, cela entraînera de profondes modifications socio-économiques du secteur des transports, une bonne partie des salariés du transport routier devant se reconvertir, notamment dans le ferroviaire. Cela fera des mécontents, certes, et on les comprend. Néanmoins, avoir un programme sérieux pour l'avenir plutôt que de parer au plus pressé, cela s'appelle le courage politique...

Pour mon installation TV/HiFi (un téléviseur, un boîtier TV Freebox, une enceinte amplifiée), je recherche une multiprise dont toutes les prises soient commandables par des interrupteurs. Pourquoi ? Tout simplement pour faire des économies d'énergie et ne pas laisser inutilement de matériel en veille. Il existe bien des prises munies d'un interrupteur général, mais comme je n'ai pas forcément besoin de tous les appareils en même temps, les commandes des prises doivent être individuelles. Je suis donc preneur de toute référence.

Plus généralement, je m'étonne que ce type de produits ne soit pas plus répandu : faire des économies d'énergie est une nécessité ; une telle multiprise peut y contribuer. Et le premier qui me traite de geek ou de geek-écolo, je le slappe :-)

Rebelotte, c'est reparti ce soir pour une nouvelle édition des « 5 minutes pour la terre ». Le principe, couper la lumière chez soi pendant 5 minutes entre 19h55 et 20h, dans le but d'économiser l'énergie.

Selon moi, il s'agit d'une connerie monumentale, et pourtant je suis un écolo convaincu !. Pourquoi ?

Tout d'abord, il n'est pas du tout évident que le bilan énergétique de l'opération soit positif, entre l'usure prématurée de millions de lampes (hé oui, l'usure d'un on/off fois des millions, ça finit par compter...), l'appel de courant au rallumage, les centrales qui ne vont pas s'arrêter (certes, ça doit être prévu au programme de marche, mais bon...). Sans compter, en raison de cet appel de courant, un risque de déstabilisation du réseau...

Ensuite, la protection de l'environnement, ce n'est pas une question d'opération ponctuelle. Éteindre la lumière un jour par an, cela ne sert à rien. Par contre éviter, tous les jours de laisser la lumière allumée quand on quitte une pièce, de laisser des appareils en veille^[1], cela finit par avoir un impact réel. Ce qui me fait peur dans cette opération, c'est que la suivre donne faussement bonne conscience aux gens, et qu'en éteignant la lumière pendant 5 minutes par an, ils s'imaginent avoir fait des efforts suffisants pour toute une année, et donc renoncent aux gestes écolos le reste du temps.

Enfin, se priver de lumière pendant 5 minutes, cela crée l'idée (fausse selon moi) qu'économiser l'énergie passe par une réduction du confort. Or, si l'on commence à identifier économies d'énergie et dégradation de la qualité de vie, cela risque de provoquer un rejet des petits gestes écolos du quotidien, qui eux ne sont pas franchement embêtants, mais très utiles...

La lumière brillera donc chez moi de 19h55 à 20h.

Un site à garder sous le coude pour les 5 années à venir : clameo.fr.

Un certain nombre de municipalités ont mis en place des machines à voter. Je pense que c'est une catastrophe pour la démocratie, car le citoyen lambda ne peut pas en vérifier le bon fonctionnement (d'autant que leurs spécifications matérielles et logicielles ne sont pas publiques). À l'inverse, les urnes sont physiquement transparentes, ce qui exclut toute fraude. En effet, le citoyen soupçonneux peut vérifier à l'ouverture du bureau que l'urne n'a pas été bourrée, et contrôler pendant tout le vote la régularité du scrutin. Choses impossibles avec des appareils opaques...

Ajoutons à cela que ces machines à voter n'ont aucun avantage quand l'on sait que le dépouillement est rapide (quelques heures au maximum), et réalisé par une main d'œuvre gratuite...

À lire :

• actualités sur le site ordinateurs-de-vote ;
• chez Padawan : les machines Nedap, pourtant non conformes, risquent d'être utilisées au second tour ;
• encore chez Padawan : comment truquer une machine Diebold, comment truquer une machine Nedap.